被戕害的新聞自由 政府對不對的起自己的良心

蘋果日報從八卦新聞的小報起家，但對於公眾的興趣是非常明瞭的。從狗仔的拍攝別於其他媒體所取的獨家照片，就可以看出他為了滿足讀者偷窺欲所做的耕耘。不過這也遭受了有侵犯隱私權的疑慮，以及這樣灑狗血、腥羶色的新聞報導，是否真的有益於社會的進步與穩定。

圖片來源：Wikipedia

香港壹傳媒集團由黎智英於1995年創立，在2003年將蘋果日報引進到台灣市場，當時以辛辣的筆觸、市場邏輯思維，對昔日台灣三大報傳統筆法、純淨新聞的敘事，帶來很大的衝擊。2021年的他在一個月前，因數位時代衝擊而轉為網路，一個月後的香港蘋果日報則是因爲港版國安法，報社資金遭到冷凍、高層人員被拘捕而被迫遭受停刊。

中天新聞於1994年由于品海創立，歷經多次轉手從辜家和信集團、余家中時集團，最後在2008年賣給了旺旺集團蔡衍明。早期以轉播前總統李登輝出訪中東，創下台灣電視史上的轉播紀錄打響知名度，但後期因立場明顯偏向中國大陸，新聞報導有明顯錯誤遭民眾多次檢舉投訴，使立法委員黃國昌與網紅館長陳之漢在2019年6月23日，於凱達格蘭大道舉行的「拒絕紅色媒體、守護臺灣民主」。2020年10月26日，NCC召開換照聽證會，在同年11月18日NCC以7比0全數通過否決了中天新聞台換照，宣布不予換照，中天關台。

比較兩者可以發現，實質上的關台、收刊原因不同，前者最後是被NCC以媒體的敘事邏輯過於偏頗且被民眾多次檢舉有明顯錯誤、誇張的缺失問題而被關台；後者則是中共以國安法凍結資產、拘捕高層使蘋果被迫收刊。但是若不論手段的話，其實目的都一樣，目標都是希望防止「外來勢力」干涉，只不過定罪的方式不同，結果是殊途同歸的媒體戕害。因此，回過頭來檢視台灣在媒體上的做法，比起中共我們又能好到哪裡去。

然而，更荒腔走板的是，台灣人民大聲批評中天新聞戲劇娛樂成分高，但相比之下蘋果在新聞呈現上圖片、標題主張腥羶色的市場右派邏輯，就可以被同情，實際上是落入一個反中意識形態的泥沼之中，執政者操弄的政治毒藥，使我們分不清楚我們其實要聲援的是新聞自由，而不是反中和挺中的選擇題。

總結以上，政府干預媒體使得媒體被禁言、被消失都可以視為違背民主價值的行為，可笑的是無論在有人民直選的台灣，抑或是沒有人民直選的中共都相繼的發生。這凸顯了執政者害怕其統治正當性遭受挑戰，緊握權力不放手的惡劣行徑，再次證明了阿克頓爵士J. D. Acton所說的權力使人腐化，絕對的權力使人絕對的腐化。