無視憲政體制 執政黨的政治悲情牌還要打多久

新冠肺炎從2019年於中國武漢爆發之今，已造成一億八千萬名確診案例，死亡人數更是高達三百八十萬。反觀台灣，至今已累積一萬四千名確診，六百三十五人死亡。對此，在野政黨以及媒體紛紛將矛頭指向防疫後期破口源頭是否為先前3+11政策。

圖片來源：自由時報

民主憲政國家主張行政、立法、司法的三權分立，即為Montesquieu所強調為了防止政府權力過大，而應受到不同機關check and balance的相互制衡。我國國父孫中山先生則是獨具全球認為政府應為五權分立的行政、立法、司法、考試、監察。

當初孫中山先生特別把考試、監察兩者獨立出來，前者即是為了防止行政機關在選才用人上過分偏頗，避免官僚體系受到行政機關的把持，而沒能公平公正公開；後者則是防止立法部門的國會代表與行政人員相互包庇，沒辦法客觀秉公處理民意代表、政務官失職的風險。 回顧2020的選舉，狹持817萬票的高民意支持，民進黨不僅贏的執政權，國會也過半贏得立法權，可以說是完全執政。在政黨政治之下立法院更是論為橡皮圖章。因此，監察機關是否能超脫黨派，對行政機構監督違法失職就成為重要的角色。

然而，我們可以看到6月27日蘇貞昌到桃園視察即將通車的國道三號高原交流道時，被問到監察院將就3+11決策過程、疫苗整備與採購等案兵分四路調查。蘇揆表示，去年一整年台灣的防疫工作做到世界最好、經濟發展第一。現在因為變種病毒肆虐，疫情有新的衝擊，防疫團隊也夜以繼日的努力，在這種時候反過來苛責陳時中、苛責防疫團隊，這是相當不厚道，也非常不公平。

筆者認為，蘇貞昌的言論可以看做是民進黨政府如此傲慢，且不尊重憲政體制三權分立的價值，身為最高行政長官的他，如此假惺惺的替陳時中緩頰，根本是不想承認自己部會之下的衛福部政策缺失。身為長官替下屬求情，一來是害怕陳時中的調查將會使自己丟了烏紗帽，二來則是運用民進黨熟稔的悲情操略，透過憐惜醫護人員、部會首長來模糊執政錯誤的焦點。

這種官場包庇文化，上司下屬為了緊握權力而形成的共犯結構，不只可以從蘇揆的發言看出，先前衛福部次長石崇良遭逢立委質詢時，號稱萬華為整起疫情爆發的防疫破口，也可以發現。再者，受理調查相關事件的監察委員則表示目前調查僅立案，未必會真的約詢陳時中。蘇揆此話一出，監委根本無膽繼續著手調查，成了一隻縮頭烏龜、政府的應聲蟲。如此趨炎附勢的行徑可以再次證明，民進黨政府傲慢、不願承擔過錯、政治包庇的下流文化。

總結以上，我國當前的政治已經背離權力分立相互制衡的價值，執政黨以悲情牌濫用國民的同情心，而不直搗問題的核心去檢討，成了一種不能被批評只能被稱讚的厚臉皮，可以說是愧對817萬人的期許，草菅人命。